這一事件在社會(huì)上引發(fā)了人們的熱議。有人認(rèn)為責(zé)任在動(dòng)物園，是他們看管不力，防護(hù)措施有漏洞，致使老虎傷人；而另一些人認(rèn)為男子應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，畢竟是他私自攀爬進(jìn)入動(dòng)物園，而且還進(jìn)入了老虎的散放區(qū)，真是“明知山有虎，偏向虎山行”！

　　對(duì)于死者，因?yàn)樗�一時(shí)的沖動(dòng)和魯莽的行為，他用他自己寶貴的生命買(mǎi)單，只是這樣付出的代價(jià)太大！現(xiàn)在再怎么劃分責(zé)任和如何批評(píng)，已經(jīng)沒(méi)有什么作用，畢竟他的生命已經(jīng)逝去，即使我們采用任何方法都無(wú)法挽回他的生命。

　　就動(dòng)物園方面來(lái)說(shuō)，責(zé)任就是，保證每一位游客，高高興興的來(lái)，安安全全的回。特別是游客安全，是首要責(zé)任。出現(xiàn)了老虎傷人事件，說(shuō)明動(dòng)物園對(duì)了安保措施方面存在漏洞，或者做的不夠到位，有可能產(chǎn)生危及游客生命因素存在。切不可把自己的責(zé)任推的一干二凈，否則會(huì)對(duì)游客的生命健康埋下更大禍害，同時(shí)也是對(duì)游客生命安全的漠視。

　　畢竟人的生命，對(duì)于每個(gè)人只有一次。動(dòng)物園在保護(hù)游客的生命安全方面，應(yīng)該制定嚴(yán)格而科學(xué)的規(guī)章制度，最大限度為游客的生命負(fù)責(zé)，這應(yīng)該是動(dòng)物園今后檢討和改進(jìn)的方向。

高二:邢漢威

　　近日來(lái)，一男子攜妻女和朋友一塊去動(dòng)物園參觀。妻子與孩子買(mǎi)票入園，而該男子卻攀越了三米高的動(dòng)物園外圍墻，又無(wú)視警示標(biāo)志鉆過(guò)鐵絲網(wǎng)，進(jìn)入了老虎散放區(qū)，被老虎咬死。

　　我雖然傾向后者的說(shuō)法，但又有所不同。我認(rèn)為男子應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，但動(dòng)物園因?yàn)楣芾砩洗嬖谑韬觯�也難辭其咎。

　　如果從懲前毖后，治病救人這個(gè)角度說(shuō)，該男子的行為，對(duì)人們?cè)诠�共�?chǎng)合要隨時(shí)預(yù)約是自己的行為，極具警示意義。雖然該男子已死，我們無(wú)從了解他當(dāng)時(shí)進(jìn)入老虎散放區(qū)的真正原因。但我們猜測(cè)主要原因不外乎這些：任性，無(wú)視動(dòng)物園的制度和要求；好面子，在親人面前得瑟一把；無(wú)知，認(rèn)為圈養(yǎng)的老虎沒(méi)有野性等等但不管出于什么原因，男子的行為是不可取的，也是，極其錯(cuò)誤的。在公共場(chǎng)合，我們必須嚴(yán)格遵守公共道德，維護(hù)公共秩序，這是做人的基本原則。否則害人害己，貽禍無(wú)窮。比如該男子的行為，除了丟掉自己的性命，給親人帶來(lái)無(wú)窮的痛苦，只是給社會(huì)提供了不遵守公共秩序的反面教材。

　　古語(yǔ)說(shuō)，亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚，這也對(duì)動(dòng)物園的管理者們提了個(gè)醒，以后要更加完善的維護(hù)動(dòng)物園的監(jiān)控設(shè)備，增高動(dòng)物園圍墻的高度，增加巡邏的強(qiáng)度，讓意欲翻墻之人無(wú)機(jī)可趁。

　　只有動(dòng)物園處處為游客的生命安全著想，而游客時(shí)時(shí)遵守公共秩序，珍愛(ài)自己的生命，游客在動(dòng)物園才能玩的高興，玩得開(kāi)心！

作文網(wǎng)專(zhuān)稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載