一個貧困生因母親省吃儉用幾個月花了500元買了雙打了四折的耐克球鞋而被學(xué)校取消貧困生助學(xué)金。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論，學(xué)校這樣做是否合理？貧困生該不該買這一雙耐克球鞋？

　　眾所周知，耐克球鞋是一種名牌的鞋子，稱得上是名牌，其質(zhì)量肯定是相當(dāng)好，但其價格也就免不了高出普通鞋子好幾倍。但我們可以用數(shù)據(jù)來說話，一雙最普通的球鞋也得將近七八十元，其質(zhì)量肯定不比耐克球鞋好。打球的人也都知道，打球很費(fèi)鞋，所以這樣一來，一年換了兩三雙鞋，五六年以后，就得花掉一千多元，而一雙耐克球鞋打了四折最后以500元的價格賣給了貧困生，他卻可以穿個四五年。兩個數(shù)據(jù)一減，幾年來也可以省下幾百元去買鞋的錢，這難道不是一個貧困家庭的最佳支出嗎？為何就因為一雙耐克球鞋而被同學(xué)舉報，且被學(xué)校取消助學(xué)金？可見貧困生的地位在眾多人中是相當(dāng)危險的。

　　如今，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國家的社會保障體系也在不斷完善，”精準(zhǔn)扶貧“這項政策也在不斷完善和落實。國家政府應(yīng)該更加關(guān)注貧困家庭，維護(hù)貧困家庭的地位和尊嚴(yán)，不要再讓貧困家庭的地位遭到貶低，不要再讓貧困生的尊嚴(yán)遭到踐踏，不要再讓因為一雙球鞋而質(zhì)疑一個貧困生的事情再次發(fā)生！

作文網(wǎng)專稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

　　我認(rèn)為貧困生買這一雙球鞋并不能就此使學(xué)校取消他的助學(xué)金，貧困生不應(yīng)該總比別人低一等。

　　難道貧困生真的就一定得比別人底一等嗎？難道貧困生就一定得穿得破破爛爛嗎？難道貧困生每天的餐盤上都不能有肉嗎？要是一個貧困生因為穿著比較整潔體面，吃了幾塊肉就被質(zhì)疑其貧困生的身份，那么我會覺得這些質(zhì)疑的人其思想不是很端正。一個人并不能因被貼"貧困生“這個標(biāo)簽后就把其地位打下十八層地獄。貧困生也是一個活生生的人，他也有他的尊嚴(yán)，他也可以自力更生去打工賺錢，可以讓自己穿得體面些，可以讓自己的每頓飯中都有幾塊肉。貧困生當(dāng)然也不能被一雙母親省吃儉用幾個月買來的耐克球鞋而被他人質(zhì)疑。

高一:追夢