而我則認(rèn)為，如若拋開(kāi)代筆的可能性，洋洋灑灑的一篇報(bào)告，處處體現(xiàn)著他們的用心和刻苦，而即便有抄襲數(shù)據(jù)詢(xún)問(wèn)家長(zhǎng)的可能，卻也實(shí)在是人之常情，不懂而多思考，能詢(xún)問(wèn)他人，不正是優(yōu)良學(xué)風(fēng)之所在嗎？實(shí)在是毫無(wú)苛刻“較真”的必要！恰恰相反，我們不但不應(yīng)從他們身上糾錯(cuò)（過(guò)多的挑剔），相反，還應(yīng)審視自身對(duì)小學(xué)生群體的固有看法，改變固有的思維定勢(shì)。

　　我認(rèn)為，北京該小學(xué)的相關(guān)學(xué)生該受到應(yīng)有的鼓勵(lì)，而不應(yīng)受到來(lái)自周?chē)�部分人的懷疑和非議。

　　究其竟，這本是一件再尋常不過(guò)的事情——分發(fā)作業(yè)與提交作業(yè)。而卻因?yàn)閷?shí)行群體的特殊性，和大人們的思維定勢(shì)，而鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。我們應(yīng)該端正心態(tài)，小學(xué)生不應(yīng)受到特殊對(duì)待，好的作品也應(yīng)得到更多人的肯定和賞識(shí)。

作文網(wǎng)專(zhuān)稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

　　近日，北京某重點(diǎn)小學(xué)發(fā)布的23份課題研究報(bào)告，因一篇《當(dāng)小學(xué)生遇見(jiàn)蘇軾》的文章而成為公眾焦點(diǎn)，文章對(duì)多份報(bào)告進(jìn)行評(píng)析，并質(zhì)疑其高水準(zhǔn)的真實(shí)性，該事件引起了網(wǎng)民的普遍關(guān)注。

　　自從互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展之后，寒窗苦讀的小學(xué)生們也逐漸出現(xiàn)在公眾視野之下，而瘋傳最多的，還要數(shù)他們作文上的各種真心話，以及對(duì)身旁父母的缺點(diǎn)一一揭露，儼然一個(gè)小小新聞?dòng)浾撸�除此之外，便是默�?xiě)紙上一句句讓人哭笑不得的或錯(cuò)亂或新編的詩(shī)句，小學(xué)生三個(gè)字似乎一直就是這樣，是娛樂(lè)的代名詞，是純真可愛(ài)，而又不諳世故的特殊人群。“時(shí)人不識(shí)凌云木，直待凌云始道高”，而終至他們之中的學(xué)霸浮出水面，我們才恍然驚覺(jué)：小學(xué)生的潛力也可以如此巨大！以致完全顛覆了曾經(jīng)的印象。也因此，不合時(shí)宜的人便出現(xiàn)并質(zhì)疑其真實(shí)性：一旦他們寫(xiě)出好文章，就認(rèn)為是代筆；一旦出現(xiàn)自己能力所不及的作品，就認(rèn)為是抄襲。將他們向往學(xué)習(xí)知識(shí)的積極性澆滅大半。

　　研究報(bào)告，旨在提高學(xué)生思維能力，拓展學(xué)生慮事的各個(gè)方面，一如校方所說(shuō)，類(lèi)似的專(zhuān)題研究每屆都有，該事件本不應(yīng)出奇，它使學(xué)生在翻閱資料，詢(xún)問(wèn)求證，認(rèn)真思索的時(shí)候，發(fā)揮了它應(yīng)有的作用，這本應(yīng)是他的使命所在，即引導(dǎo)學(xué)生做出該階段所能做出的最好成績(jī)和高水平的作業(yè)寄予初衷相符，我們又何必硬要讓他們強(qiáng)迫自己做出較低水平的作業(yè)呢？

高三:婷子